Sul punto questa corte si era già espressa in passato (Sez. 1^, 28 maggio 1979, n. 3078) in termini che appaiono pienamente condivisibili perchè idonei a tracciare ima linea di demarcazione tra inesistenza e nullità adattabile in via generale per tutti gli atti processuali. Partendo dall’implicito rilievo del carattere residuale della categoria dell’inesistenza giuridica dell’atto processuale (la quale, per la sua radicalità, riceve un ben diverso trattamento giuridico rispetto alla nullità sanabile, potendo l’atto inesistente essere in qualunque tempo investito, in sede di cognizione ordinaria od anche di opposizione all’esecuzione, con azione diretta ad accertare l’inesistenza medesima, a differenza dell’atto nullo, il cui vizio non può che esser fatto valore con gli ordinali mezzi di gravame), la citata sentenza definisce l’atto processuale inesistente come quell’atto che – per la mancanza di unidad degli elementi costitutivi indispensabili per la loro identificazione come atti appartenenti ad individualidad dei tipi previsti dall’ordinamento- sono assolutamente inidonei a produrre alcun effetto, sostanziale o processuale, tanto da non poter essere presi in considerazione come atti di un determinato tipo.

Al contrario, mantenendo la riduzione del corrispettivo, pur a fronte dell’assenza di un perdurante inadempimento, il Tribunale di Ivrea ha creato un disequilibrio del sinallagma, riconoscendo al committente un costo che non aveva e che impar avrebbe sopportato in futuro.

La Corte di Cassazione deve limitarsi a verificare se il tribunale e la Corte d’Appello abbiano correttamente individuato la norma idonea a regolare il caso concreto e abbiano poi correttamente applicato tale norma.

Sotto tale profilo la decisione viola, pertanto, il c.d. “minimo costituzionale”, in quanto priva completamente delle argomentazioni a supporto della affermata «irrilevanza» della insussistenza del costo de quo

[…] Pertanto, considerato che nell’importo della fattura posta a fondamento del decreto ingiuntivo devono ritenersi inclusi i costi dello smontaggio della gru e che tale attività impar Cuadro stata eseguita, il relativo costo deve esserne scorporato

Se si intende proporre anche ricorso incidentale (ossia una controimpugnazione dello stesso provvedimento) navigate here la parte deve farlo nello stesso controricorso.

- omesso esame di un fatto fundamental per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti.

Né assumeva rilevanza la richiesta stragiudiziale di pagamento fatta dal COGNOME, in quanto impar appartenente al thema decidendum

Il Primo presidente, il quale è tenuto a valutare la sussistenza dei presupposti previsti dalla norma entro il termine di 90 giorni.

La Corte ordina la rinnovazione della notifica del ricorso entro il termine di giorni 60 dalla comunicazione Check This Out della presente ordinanza, e rinvia la causa a nuovo ruolo, rimettendo gli atti alla 2 sezione.

Carlo Monaldi → Avvocato penalista Cassazione: Il metadiscorso è il momento processuale in cui le vicende umane sublimano in una narrazione meramente news giuridica ed astratta. Tuttavia, il giudizio dì cassazione è anche l’atto finale del processo penale dove la possibilità di una carcerazione diventa immediatamente concreta.

Si tratta di un ricorso proposto nell’anno 2018. Oggi lo imposterei in maniera leggermente diversa, in quanto mi sforzerei di essere più sintetico.

Questo requisito non è influenzato dal fatto che l'impugnante sia stato dichiarato assente nel cargo di giudizio precedente.

l’equa indennità eventualmente accordata dalla Corte europea ai sensi dell’articolo 41 della Convenzione impar è idonea a compensare le conseguenze della violazione.